因為社會上一切財富都是由於投入了生產要素而創造的，所以產出的價值應該百分之百地按各自的貢獻分配給提供要素的個人或集體，這就是要素分配理論。這個理論在經濟學上具有特別重要的意義。按照勞動價值理論，我們不承認勞動之外的要素也可以創造財富，就無法解釋印度、中國的經濟落後，也無法解釋瑞士、科威特的社會富足。再假設一個社會中沒有利息和租金作為資本和資源的使用代價，結果必定導致資金浪費和濫用資源。隻有按要素貢獻分配財富，才能鼓勵大家多勞動、多投資、多開發資源，同時按照最經濟的原則使用要素，這樣可以鼓勵改善要素的質量，提高社會生產效率。

在一個完善的市場經濟社會中，除了少量的轉移支付（如社會福利救濟），居民的一切收入都來自要素市場。如果沒有要素市場，或者人們經常繞過要素市場獲得了收入，就意味著另外有人提供了要素卻沒有取得報酬。換句話說，是一個人侵占了另一個人創造的財富。這樣的事在非市場經濟社會中非常普遍，其結果是降低了人們生產財富的積極性，誘使大家去投機取巧、爭權奪利，最後導致整個社會的貧困落後。

思考和練習

1．生產和消費最大的區別是什麽？舉一個生產和消費同時進行的例子。

2．你認為“不勞而獲”是否合理？為什麽？

企業家的特殊角色

“我不會選擇去做一個平凡的人，我要成為一個不同尋常的人。我尋找機會，而不尋求安穩。我不希望在別人的照顧下成為一個安逸的普通人，那將使我感到痛苦。

“我要作有意義的冒險，我要夢想，我要創造，我要失敗，我更要成功。

“我拒絕用乞討來換取施舍，我寧願向命運挑戰，而不願過有保障的生活；我寧願要達到成功時的激動，而不願要烏托邦式的毫無生氣的平靜。

“我決不會在任何權威的麵前發抖，也不會被任何恐嚇所屈服。我的天性是挺胸直立，驕傲而無所畏懼。我勇敢地麵對這個世界，自豪地說，在上帝的幫助下，我已經做到了。”

以上是美國《企業家》雜誌扉頁上固定刊登的一段話，它是美國企業家協會的信條，反映的是一個企業家應該具備的基本素質——冒險和創新。

在上一節中我們提到，土地、資本、勞動是進行生產的基本要素，而將這三種要素組合起來，製造出產品或提供服務，就是企業家的任務。在生產進行的過程中，勞動、資本、和土地的所有者都能得到一份穩定的收入，但企業家的收入卻不能得到保證。企業家組織生產，在市場上出售產品，用得到的收入支付要素價格以及原料費用，如果還有剩餘，那就是他的利潤，如果發生虧損，也將由他來承擔。這是一個充滿風險的過程。下麵來看一個事例：

邁克是一個大學二年級的學生，在上完經濟學入門課程之後，為了賺點零花錢，他打算利用暑假的時間開設一家學生粉刷公司。因為夏季的白天又長又熱，高中和大學的學生們正好放假，可以勝任這個技術要求不高的工作。

開公司肯定涉及一筆數目不小的開支，邁克需要購買一輛二手汽車作運輸之用，當然也少不了其他許多物資，例如刷子、油漆以及方便顧客聯絡用的電話線路和應答裝置。他要製作廣告和宣傳單，雇人四處散發，還要印刷名片和估價單據等等。

按照計劃，邁克要給潛在顧客打電話，上門估計粉刷房屋可能需要多少錢，然後提出一個價格看對方是否接受。這時候，他麵對許多競爭對手，除非他可以提出具有競爭力的價格，否則他就做不成生意。

除了工作設備，邁克還要請人來完成具體的粉刷工作。他發現目前的勞動力價格是每小時10美元，但工作效率卻很不確定。如果雇到最好的人手，派給他們最簡單的工作，工作當然可以迅速完成。反過來，如果隻雇到沒有多少經驗的生手，派給他們最複雜的工作，工作進度自然放慢。

邁克最頭疼的估計工人的熟練程度以及粉刷一幢房屋所需要的時間。如果他在計算當中犯了錯誤，這個夏天結束之後他的賺錢計劃就會以失敗而告終。

根據核算，邁克認為，如果市場允許他為粉刷一幢常見房屋開價1000美元或以上，那麽他就會在粉刷至少25幢房屋之後開始盈利。當然，如果公司的業務更多，他就賺得更多。但到底有多少業務，他並沒有把握。