總所周知，八卦是人類的天性。
所以比起在一起這些天崔七夜一些表現，就能大致推斷出他不說刑警至少也是在警察局或者部隊呆過這點，我更感興趣的其實是崔七夜刻意忽略不提的另一件事。
“不如你先細說一下那個‘有些事情’是什麽吧！”我眼裏帶著精光，好奇地看著崔七夜問道。
難得這家夥主動在我麵前提起他以前的事情。
這麽好的機會，我當然得問個清楚，滿足一下自己的好奇心了。
然後崔七夜就華麗的無視了我的好奇，自顧自說著。
“帶我的師父姓安，老刑警。一般來說幹我們那行的，幹的時間越長，就越安穩越沉得住氣，難聽點兒說，就是幹得久了，精力被消磨得差不多，就混成了老油條。”
“不過我那個師父是極少數的個例裏的一個，幹了快二十年，脾氣還是很暴躁，而且倔，很倔……”
崔七夜望著供台上燃燒得隻剩下小半截兒得蠟燭，像是在回憶著過去。
“我剛跟著我師父幹了不到一年，就碰到一個棘手的綁架勒索的團夥。策劃那人腦子不錯，有些反偵察意識。”
“提前偵察，行動迅速，收尾工作也做的不錯，而且不得不說有些小聰明，選的目標一般都是些有點兒錢但又不太老實的人家。”
“說白了就是自己也不幹淨，多少有點兒事兒在身上。心虛。”
“綁匪每次綁架勒索，要的贖金也不多，最多的也就幾萬，家裏條件好錢多的就多要，錢少的就少要。”
“就是確保受害者家屬能付得起這個錢，同時又不會為了那些錢冒風險去報警。”
“從來講究的都是從速從快，從綁架到索要並拿到贖金一般就兩到三天，我記得最快的一次甚至不到二十四小時。”
“拿到錢就放人絕對不傷害人質。他們索要的那些錢，甚至都不需要預約就能從銀行取出來，一旦家屬有拖延的意思他們立馬放手，一點兒不帶猶豫的。”
“那些家屬本來自己也有事兒，又怕綁匪撕票，加上要的錢也不多，就捏著鼻子認了。綁架你知道吧？高風險高回報的職業，結果愣是讓那夥人幹成了利薄多銷的行當……”
“後來我們才知道，我們接到報警的時候，那夥人起碼已經勒索了四、五家了。”
“那夥人說是不給錢就撕票，但其實壓根兒不敢，最多四天，就算家屬不給錢他們一樣會放人。”
“雖說每次涉及的金額不大，再加上沒有人質受傷，算不上惡性案子，不過他們這種行為就算不是主觀的，在警察眼裏基本也跟挑釁沒什麽區別。”
“當時我跟我師父已被編進調查這個案子，查了很久才終於紮到了一個嫌疑人——一個三次盜竊入獄還死性不改勞改犯，說是嫌疑人其實就是他和其中幾個家受害人有聯係，另外有次綁架過程現場的攝像頭雖然沒拍到過程，但確實拍到他大半夜在現場出沒。”
“那個家夥自然被列為第一嫌疑人，後來我們查到有個受害者被綁架的現場也查到了他的指紋，於是就被抓了起來，那家夥一開始死不承認，說自己跟著案子沒關係。”
“後來又說可能認識其中一個人，不過隻是見過幾麵不熟悉。”
“我們好不容易抓住了兩個嫌疑人後，那家夥的證詞又變成了他和這案子有關係，不過是賣他們一些消息賺點兒外快……”
“不過我們抓住那兩個人都不是主犯，最多算是從犯，主犯一直沒抓到，我師父懷疑那個家夥是撒了謊，認死了他就是主犯，結果還真讓我師父查到了他可能是主犯的線索……”
崔七夜說著停了幾秒，臉上露出一抹苦笑。
“你有沒有聽過一句話，當你去測試一塊玻璃會不會碎的時候那它就一定會碎。”
“我師父越查，能證明他猜測的證據就越多，就越篤定那家夥就是主犯，要不是因為有些證據對不上，再作案過程中有兩次能證明他有不在場證明，就已經被定罪了。”
“結果後來有人提供了個線索，把我師父一直堅信的結果推翻了。我們找到了真正的主謀，就是那些受害者中的一個。”
“但我師父還是不信，還是覺得自己的判斷沒錯，哪怕已經有很多證據證明另外一個才是主謀……”
“以至於後來已經到了魔怔的程度，為此和局裏的同僚起了衝突。上麵覺得他可能不適合繼續再在這個位置幹下去，給他調到了別的崗位，後來我師父聯係我都還在問我覺不覺得他才是對的。”
“所以你能明白為什麽周乾的那麽看重證據了吧？”
我點了點頭。
“懂了，周乾也怕自己提前下崗。”
“……”崔七夜眼中帶著憐憫，想看白癡一樣地看著我。
“一點兒幽默不懂……我知道，你不就是想說警察得基於現實查案，不能帶著主觀意願，猜測永遠得為實際證據做出讓步嗎？”
但老實說，就算這樣我還是不理解周乾明知道凶手另有其人，為什麽不想辦法去查，而是接受那個離譜得結案陳詞，把線索給我們兩個，讓我們自己去查。
這事兒難道不是身為警察的他該做得嗎？
“王誌，你覺得身為警察的職責是什麽？”聽了我的困惑，崔七夜沉默了很久才開口。
“查案唄，還能是啥？”
我隨口道。
“查案是為了什麽？為了維護公平正義，讓所有人都知道真相，還是為了消除恐懼維護社會的和諧穩定？”
我愣了一會兒，幾秒後才給了個底氣不足的回複。“這……都有吧……”
“那……如果真相和社會穩定本身衝突呢？”說這話時我能感覺到崔七夜自己也有些迷茫。
“如果普羅大眾追求的真相必然與社會的穩定相違背的時候該怎麽選？堅持公布真相，造成更大的混亂，然後給普通人帶來更多的恐懼，甚至切實的傷害。還是繼續蒙騙本該知曉一切的他們，用知情權換長久的安穩？”
對這個問題，老實說我也不知道該怎麽選。更準確的說，我有什麽資格替別人選？
不……我好像已經選了。