【原文】
乾隆初，命往江南河工學習，補淮安府外河同知。累遷永定河道。河決，總督方觀承劾英廉淤溝鑲埽，衝陷水上月隄，匿不以聞，遂誤要工。奪職，逮治，英廉抗辨。逾年讞未決，觀承請遣大臣蒞其事。上命尚書舒赫德會鞫，言英廉申報不以實，且未將淤溝先事預防，堵築經費，當責出私財以償。上諭言：“英廉上官未及兩月，淤溝失防，咎實在前政。然觀承以總督劾屬吏，不敢率意入罪，讞逾年未定，請遣大臣蒞其事。是其心有所警畏，亦朕明慎庶政之效。仍從其請。”
《清史稿·英廉傳》
【譯文】
乾隆初年，朝廷授命英廉前往江南黃河工程學習治河，並委任他為淮安府的外河同知。經多次升遷後擔任了永定河道一職。不久黃河決堤，總督方觀承對英廉進行彈劾，認為他負責管理河道，卻出現淤泥堵塞河道，護岸堤壩內空的情況，致使堤壩被水衝垮，河水漫上河堤。而且事情發生以後，英廉又將此情隱瞞不報，從而貽誤了集結力量修補堤壩的時機。英廉被解職逮捕治罪後，他為自己作了陳述辯解。這樁案子於是被擱置起來，過了一年多，這樁案子也沒有定論，方觀承隻好再奏請皇上派遣大臣親自來處理英廉的事情。乾隆皇帝命令兵部尚書舒赫德會同三法司共同審理，審理的結果，認為英廉在事情發生以後沒有把情況據實上報，而且沒有對淤泥堵塞河道事先采取措施加以預防，因此決堤後修築堤壩的經費，應責令英廉拿出自己的錢財來賠償。乾隆皇帝接到這份奏折，隨即作出批示說：“英廉上任不到兩個月，就發生淤泥堵塞河道，河堤失去防護的事情，責任實際在前任官吏身上。不過方觀承以總督的身份彈劾屬下的官吏，而不敢輕率地憑自己的主觀意向定罪，此案過了一年還沒有定論，但他仍然請求朝廷派遣大臣親自來處理此事，這表明他心裏對自己的職責時時有所警惕和畏懼，那也是我主張要明察審慎處理各種政務的效果。所以仍然同意他的請求。”
英廉擔任永定河道不久，就因為黃河決堤而被彈劾，遭到撤職查辦。盡管責任並不完全在他身上，但會審的結果，還是判決由他賠償修補河堤的全部費用。本案反映出當時對各級官吏的職能管理是十分嚴格的。