【原文】
有陶文鳳者，涎弟婦丁氏美貌，屢調戲之，未得間。一日其弟文麟因事赴親串家，夜不能返。文鳳以時不可失，機不可逸，一手執刃，一手執銀錠兩隻，從窗中跳入丁氏房中，要求非禮。丁氏初不允，繼見執刀在手，因佯許也。雙雙解衣，丁氏並先登榻以誘之。文鳳喜不自禁，以刀置床下而亦登榻也。不料丁氏眼快手捷，見彼置刀登榻，即疾趨床下，拔刀而起。
文鳳猝不意，竟被斬死。次日鳴於官。縣不能決，呈控製府。張船山悉心研審，盡得其實。即下筆判陶氏無罪，其文如左：
審得陶丁氏戮死陶文鳳一案，確係因抗拒強奸，情急自救，遂致出此。又驗得陶文鳳赤身露體，死在丁氏**。衣服亂推床側，襪未脫，雙鞋又並不齊整，擱在床前腳踏板上。身中三刃：一刃在左肩部，一刃在右臂上，一刃在胸。委係傷重斃命。本縣細加檢驗，左肩上一刃，最為猛烈。當係丁氏情急自衛時，第一刃砍下者，故刀痕深而斜。右臂一刃，當係陶文鳳被刃後，思奪刀還砍，不料刀未奪下，又被一刃，故刀痕斜而淺。胸部一刃，想係文風臂上被刃後，無力撐持，即行倒下。丁氏恐彼複起，索性一不做二不休，再猛力在胸部橫戳一下，故刀痕深而正。又相驗凶器，為一劈柴作刀，正與刀痕相符。而此作刀，為死者文風之物。床前台上，又有銀錠兩隻。多方推勘，又係陶文鳳乘其弟文麟外出時，思奸占其媳丁氏，又恐丁氏不從，故一手握銀錠兩隻，以為利諍，一手執凶刀一把，以為威脅。其持刀入房之際，誌在奸不在殺也。丁氏見持凶器，知難幸免，因設計以誘之。待其刀已離手，安然登榻，遂出其不意，急忙下床，奪刀即砍，此證諸死者傷情及生者供詞，均不謬者也。按律因奸殺死門載，婦女遭強暴而殺死人者，杖五十，準聽錢贖。如凶器為男子者免杖。本案凶器即為死者陶文鳳持之入內，為助成強奸之用，則丁氏於此千鈞一發之際，奪刀將文鳳殺死，正合律文所載，應免於杖責。且強暴橫來，智全貞操，奪刀還殺，勇氣加人，不為利誘，不為威脅。苟非毅力堅強，何能如此！方敬之不暇，何有於杖。此則又敢布諸彤管載在方冊者也。此判。
《清朝名吏判牘》
【譯文】
有一個叫陶文鳳的人，垂涎弟弟的妻子丁氏的美貌，屢次調戲她，卻沒找到機會**。有一天他的弟弟陶文麟因事到親戚家裏去串門，夜間不能返回。文鳳以為時機不可失掉，機會不能放過，就一手提著刀，一手拿著兩錠銀子，從窗口跳進丁氏房中，提出非禮的要求。丁氏開始不允許，接著見他手裏拿著刀因而假裝答應。雙雙脫下衣服，丁氏先上床引誘他，文鳳抑製不住心中喜悅，把刀放在床下，接著也上了床。沒有料到丁氏眼快手也敏捷，見他放下刀上床，就迅速奔向床下，拔刀而起。陶文鳳因事出突然沒有料到，竟然被殺死。第二天報到官府。縣衙門不能作出判決，呈報到府裏。張船山悉心研究審查，完全掌握了實情。就下筆判陶丁氏無罪，他的判決詞如下：
審理陶丁氏殺死陶文鳳一案，的確是因為抗拒強奸，情況緊急為了自救，以至做出了這一行動。又檢驗到陶文鳳赤身露體，死在丁氏**。衣服亂推在床邊，襪子沒有脫，一雙鞋又不整齊地擱在床前腳踏板上。身上中了三刀：一刀在左肩部，一刀在右臂上，一刀在胸前。確是因傷重致死。本縣細加檢驗，左肩上一刀，用刀最猛烈。當是丁氏在情況緊急的形勢下自衛的時候，砍下的第一刀，所以刀痕深而斜。右臂一刀，當是陶文鳳被砍後，想奪刀反砍丁氏，不料刀沒有奪下，又被砍了一刀，所以刀痕斜而淺。胸部一刀，想象是文鳳手臂上被刀砍傷後，無力支持，當即倒下。丁氏怕他又起來，索性一不做二不休，再猛力在胸部橫戳一刀，所以刀傷深而正。又察看檢驗凶器，是一把劈柴刀，正和刀痕相符合。而這把砍柴刀，是死者陶文鳳的工具。床前台上，又有兩隻銀錠。經過多方麵追究和實地查看，確實是陶文風乘他的弟弟陶文麟外出時，想強奸占有他的媳婦丁氏，又怕丁氏不依，所以一手拿著銀子，以為利誘；一手提著一把刀，用來威脅。他提刀進房的時候，心裏想的是強奸不是殺人。丁氏看見拿著凶器，知道難於幸免，因而設計來引誘他。等他刀已經離手，安然無事地上床，於是趁其不意，急忙下床，搶刀在手就砍，這有死者的傷情和活人的供詞為證，這些情節是不錯的。按照法律因強奸殺死的條款規定：婦女遭到強奸而殺死人的，打五十刑杖，準予以錢贖刑。如果凶器是強奸的男人的免於杖刑。本案的凶器，既然是死者陶文鳳拿進房內，為威脅成奸時使用，那麽丁氏在這千鈞一發之時，搶刀把文鳳殺死，正符合法律條文規定，應該免予杖刑。而且強奸之人蠻橫而來，急中生智保全貞操，搶刀反過來殺強奸者，勇氣過人，不為利誘，不怕威脅。假使不是意誌堅強，怎麽能作到這一步！對這樣的婦女敬重她還怕來不及，哪裏談得上對她責打刑杖。這樣的婦女應該寫進女史載入地方誌。即此判決。