【原文】
餘任寧遠時，縣民匡學義本陳氏子，為匡誠乞養。誠生子學禮，授學義田八畝歸宗。後學禮病不起，贈學義田五畝，屬以家事。學禮遺田二百畝。妻李氏能儉勤，曆十七年增置田百餘畝。歲息日埠，甚得學義力。
一日，田主贖產，會學義他出，李氏令子勝時檢契，則載學義與李氏同買，各契皆然。詢之學義，堅稱產實公置，租亦公分，詳記租籍。李氏訴前令，不直；訴府，發零陵，亦以產契租籍為憑；訴本道，發道州，逾年未結。李氏求發餘審。
餘思學義為李氏治家，田皆學義交易，李氏執契而不識字，契載自不可憑。但舍契以斷，不足以關學義之口。且分租有籍，李氏不能以口舌爭。因亦照契斷為同買。李氏再三哀剖，至於號哭。餘麾之去，而獎學義善經理。
學義忘餘為鞫事矣。問其家產，曰：“共田十三畝。”問其息，曰：“歲入穀三十一石，得米十六石。”問其家口，曰：“一妻二子三女。”問其生業，曰：“某代李氏當家。唯長子年十八，方能力田。”餘曰：“據汝言，完餉所餘，不過十四五石米。以贍六口，食尚不給，尚有蔬薪日用，力何能支？”曰：“妻子度日甚苦。”餘曰：“人皆言汝有錢，何也？”曰：“自苦自致耳。”餘拍案大怒曰：“然則汝同李買田之資，必由盜竊來矣！”命吏檢曆年報竊檔案，佯為究鞫。學義大窘，叩首曰：“某良民，未嚐為盜。價皆李氏，契特偽書‘同買’，欲俟李氏物故，與勝時爭產。故曆年租入，並無欺隱。”蓋租籍亦由學義偽為也。
餘乃呼李氏慰諭之，契塗“學義”名，毀偽籍，產歸李氏。李氏求究學義，累訟。餘曰：“學義誠可惡，然吾念汝夫知人，設所托不當，原產且廢，安能續置？”免其罰而勒令歸宗。
《夢痕錄》
【譯文】
我在湖南寧遠縣任職時，縣裏有個叫匡學義的人，本是陳家的兒子，後來被匡誠收養。匡誠生了個兒子匡學禮，就給了匡學義八畝地讓他回歸本族。後來匡學禮得病不起，就送給匡學義五畝地，請他對自己家的事多加關照。不久匡學禮病故，共留下田產二百畝。匡學禮的妻子李氏節儉勤勞，前前後後花了十七年，又添購了一百多畝地，年收入逐漸增多，這中間匡學義出了不少力。
一天，田產原來的主人要贖回賣給李氏的田產，恰好匡學義外出，李氏就讓兒子匡勝時查檢地契，結果發現一張地契上赫然寫著田產是匡學義和李氏共同購置的。再一查，所有地契都是這麽寫的。她詢問匡學義，匡學義一口咬定這田產是兩人一起買的，所收租金也是兩人平分的，還說這些都詳細記在租金簿籍上。李氏曾向前任縣令告狀，沒有成功；再告到府裏，被推到零陵縣，也說隻能以地契和租金簿籍作為憑證；又告到道裏，結果還是被推到永州府道州，一年多了也不能結案。李氏要求讓我來審理這起案件。
我想匡學義為李氏管理家業，購買田產的事全由他一手操辦，李氏手持地契卻不識字，所以地契上書寫的內容自然不足為據。但不根據地契斷案，顯然難以堵住匡學義的嘴。況且租金怎麽分配簿籍上全都記錄在案，不能光憑李氏說的話為證。所以，我也隻好照地契認定田產是李氏和匡學義共同購置的。李氏再三哀求分清是非，甚至在公堂上號啕大哭。我把她趕出去，還誇讚匡學義善於經營，治理有方。
匡學義得意之際，忘了我是審理這一案件的官員。我問他有多少田產，他說：“一共十三畝。”我問他收成，他回答說：“一年收稻穀三十一石，可得米十六石。”我問他家有幾口人，他回答說：“有妻子，還有兩個兒子、三個女兒。”我又問他幹什麽事，他回答說：“我替李氏當家。隻有大兒子今年十八歲，才能下田幹些力氣活。”我說：“照你所說，那麽交了軍糧，所剩不過十四五石米。你要贍養家裏六口人，連吃飯都不夠，還要有菜蔬、柴薪等日常支出，你怎麽能應付呢？”匡學義說：“是啊，妻子和孩子們過日子的確清苦艱難。”我說：“不過人家都說你有錢，這是怎麽回事？”他回答道：“自己的難處隻有自己知道啊！”我拍案大怒：“那麽你與李氏一起買田的錢，肯定是偷來的！”我喝令手下去翻查曆年來報告失竊的卷宗，裝著要詳細查究的樣子。匡學義大為窘困尷尬，連連叩頭說：“我是守法良民，從來不幹偷盜之事。買田產的錢實際上全是李氏的，地契上隻是作假寫成我和她‘同買’，我隻是想等她過世後與她兒子爭奪田產。所以曆年租金收入，絕對沒有欺騙隱瞞的成分。”實際上租金簿籍上也是匡學義做的假賬。
於是我把李氏叫來勸慰一番，塗掉地契上匡學義的名字，毀掉他的假賬，田產全歸李氏。李氏還要求查辦處罰匡學義，多次告狀申訴。我說：“匡學義這人是可惡，但我想你丈夫看人是很準的，假如他當年托付的人不稱職，原來的家產全都折騰光了，哪裏還能再添置什麽田產？”於是免除對匡學義的處罰，勒令他回歸本族。