【原文】
六十年前，濮牧郅與州監生範姓父子交好，說事過錢最親暱。開州有田數頃，價甚廉。範誘郅同買，而契止範名。後郅罷官，將回山右，不能有田，亦不敢言。範遂據其田，索價，延不與，止立一借數百金之券。郅歸後，屢命其子來索，範則款之，而與之少許盤費。其子死，無人過範氏問者。
今郅之孫徙河南，已中舉，貧甚。檢舊篋，見範借券，不知為田價也，持券來索。範不理，遂具控。予閱其券，屬真。顧年久遠焉，知非已還失繳廢紙？斥郅刁賴，又念郅英年舉人，且前牧孫。久聞範無良，因問範曾與人有訟案否，吏以二十年前叔侄爭產案呈。查範監生弟死侄幼，範主家事。比析箸，有田二十餘頃，止以數頃與侄。前牧問範何以多十餘頃，範手開一單，日某處係妻奩田，某處係媳奩田、某處幾頃係前任郅太爺田。族長眾證單亦同。蓋範既誆郅，田又獨專，其利如此。
遂喚範至，年已八十餘。初猶強辯，及以其親筆單示之，乃俯首無詞。以年遠，且範家亦落，酌斷二百金與郅。範姓來翻控，則好言勸止之。因見為惡無不破者，故錄之。
《事友錄》
【譯文】
六十年前，濮州郅知府與州裏的監生範姓父子關係很好，經常互相借貸錢財。開州有幾頃田地，價格十分便宜，範勸郅合夥買下，但契約上隻寫範的名字。後來郅罷了官，將回山西，無法再占有田地，也不敢明說。範就獨吞了田地，郅向他討錢，範不給，隻給了一張借數百兩銀子的借條。郅回去後，幾次叫兒子來討錢。每一次，範都加以款待，而給他少量路費。等郅的兒子也死了，就沒有人再過問這事了。
如今郅的孫子遷居到河南，中了舉人，但非常貧寒。他翻檢舊箱子時，發現了範寫的借條，也不知道是為了田價，就拿著借條來討債。範不予理睬，郅孫就起訴了。我看了借條，確實不假。但年代久遠，又怎麽知道不是已還債務而沒有繳還的廢紙？我要斥責郅刁賴，又想郅英年中舉，而且是前任知府的孫子。而我一直聽說範行為無賴，就問手下，範曾經與別人打過官司沒有？吏拿出二十年前的叔侄爭家產的案卷呈上。原來是範監生弟弟死了，他侄子年幼，由範主持家事。等到分家產時，有田地二十多頃，範隻給侄子幾頃。前任知府問範為什麽多占十多頃，範開列一張清單，說某處是妻子陪嫁的田地，某處為媳婦陪嫁的田地，某處是前任知府郅太爺的田地。族長和各證人的證詞也相同。範騙了郅，又獨占了田地，獲得這樣的大利。
於是我把範傳來。他已經八十多歲。開始時，他還強辯，等我給他看他親筆書寫的清單，他才低下頭來，無話可說。由於年代久遠而且範家也已經敗落，我酌情判了二百兩銀子給郅。範家人來反訴的，我就好言勸止。因為看到作惡的人必定要遭報應，所以我將此案寫在這裏。