【原文】
守西安也，有漢中營卒鄭魁坐置砒饃中殺人論死。賣砒者，賣饃者及鄰婦為之左驗者皆具，獄成。
公疑之，乃呼賣饃者前，曰：“汝賣饃日幾何枚？”曰：“二、三百。”“一人約賣幾何？”曰：“三四枚。”“然則汝日閱百餘人矣？”曰：“然。”“百餘人形狀、名姓、日月，汝皆識之耶？”曰：“不能。”曰：“然則汝何以獨識鄭魁以某日買汝饃也？”其人愕然。固問之，曰：“我不知也。縣役來告曰：‘官訊殺人者，已服矣，惟少一賣饃者，爾盍為之證。’”訊鄰婦，言為役所使如前言；惟賣砒者為真。蓋死者嚐與鄭魁有違言，以瘋犬死，其唇青；而魁買砒實以毒鼠也。
《國朝先正事略》
【譯文】
鄧廷楨作西安知府的時候，漢中兵營的士卒鄭魁犯了把砒霜放在饃中殺人罪判處死刑。賣砒霜的人、賣饃的人以及鄰居婦人為此作證的都簽了字畫了押，案子就定下來了。
鄧知府懷疑，就秘密傳喚賣饃的前來官府，問：“你賣饃，一天賣多少個？”回答說：“二三百。”問：“一個人大約賣多少？”回答說：“三四個。”問：“既然如此，那麽你每天要和一百多個顧客打交道了？”回答說：“是的。”問：“一百多人的形貌、姓名、日月，你都記得清楚嗎？”回答說：“不能。”問：“既然如此，那麽你為什麽
單獨記住了鄭魁在某一天買你的饃呢？”那個賣饃的人吃了一驚，答不上話來。鄧知府堅決追問，他才回答說：“我本來不知道。縣裏的役吏來告訴我說：‘官府審訊殺人犯，他已經招認了，隻少一個賣饃的人，你何不為這個案件作證呢？’”又審訊鄰居婦人，她說被役吏所指使和賣饃人的情形一樣；隻有賣砒霜的情況是真的。原來死者曾經和鄭魁有過爭吵，後來被瘋狗皎死了，嘴唇發青；而鄭魁買砒霜實際上是為了毒死老鼠。