【原文】
有童子數人竊瓜，事主獲於案下，乃不呈告竊瓜，而謂盜其錢三十千。童子不服。餘詰事主曰：“錢藏何所？”曰：“瓜棚。”餘曰：“瓜棚一隙地耳。焉有不藏於家，而置之野田草露中乎？”曰：“窖之也。”餘頷之。次日，公幹下鄉，迂道過其地，猝傳地保勘窖，弗得。餘曰：“窖且烏有，焉得有錢？童子竊瓜則有之，盜錢則未也。昨以其口饞掌責之，今爾誣栽，奈何？”杖之於野。
夫天下可疑之事，非躬親之不可。若我以為可疑，而彼或果有其事，是以疑人者誤人矣。故餘昨者明見為可疑，而未敢徑斷也，必躬親其地而後斷之。然早告以往勘，則窖早偽為之，而疑終不能釋矣。
《夢談隨錄》
【譯文】
有幾個小孩偷瓜，瓜主把他們抓到官府，但是他沒有狀告小孩偷瓜，卻聲稱他們偷了三十千錢。小孩不服。我盤問瓜主說：“你的錢藏在哪裏？”他說：“藏在瓜棚裏。”我說：“瓜棚是一塊空地罷了。哪有不把錢藏在家裏，卻放在野地裏的道理？”他說：“錢藏在瓜棚的地窖裏。”我點頭表示同意。第二天，我因為公事下鄉，繞道經過那裏，突然傳喚地保勘查，結果根本找不到地窖。我對瓜主說：“地窖尚且子虛烏有，哪裏會有地窖裏的錢呢？小孩偷瓜的事情是有的，偷錢的事情卻根本沒有。昨天我因為他們嘴饞，已經打嘴懲罰過他們了，現在你誣陷栽贓，該怎麽處罰呢？”於是在郊外對他處以杖刑。
天下可疑的事情，非親自調查清楚不可。如果我認為可疑，但他或許真有其事，這樣帶著懷疑的態度判案，就會對人作出錯誤的判決。所以我昨天明明認為瓜主的話值得懷疑，卻不敢馬上斷定，一定要親自到那兒查看後才下結論。但是如果提早告訴他我要去勘察，那麽他的地窖早就偽造好了，那我的懷疑就永遠也不能破解了。