【原文】
屠琴塢倬，錢唐人，以庶常宰儀征。嚐語人曰：“善惡之報如影隨形。然有時出人擬議之外，而亦未始不在人意計之中。”記得庚午冬月儀征任內，有湖廣回空糧船，夜出瓜洲大江，三更入儀征境被盜。餘連夜赴舟踏勘，即就本船水手究出端倪，旋將水手可疑者三人，帶回署中鞫訊，遂得首從主名八人。蓋即本船水手通同勾引也。儀邑捕役懈弛已久，餘到任後，捐貲自募健兒數十輩，遇有要案，重賞緝捕，無不立破。至是乃選自募者八人，而以一家丁、一捕役領之，不分畛域，凡糧船所過，西至蕪湖太平，南至蘇鬆杭州，迄無所獲。複折而北，始於邳州、宿遷、沛縣、濟寧，先後獲四人，又於直隸武清獲二人。甫被縛，而各糧船水手圍擁數百人。方將奪犯，適漕帥許秋崖先生至，停輿查詢，命中軍協拿，眾始散。於是招解到省，蘇臬發首府督同首縣覆審。長洲某公忽欲改盜為竊，竄易供詞，具稟臬司詳。
巡撫飛劄，調餘晉省會審。蓋案情甚重，若誤入數人死罪，未決則黑龍江之行已不可免。家人鹹咎餘辦事太拙，本來有級可抵，雖不獲盜亦無礙。今以兩年之久，往返數千裏，重賞跴緝，賠累至二千餘金，案雖破，反致獲咎，奈何？餘笑曰：“人人能似餘拙，天下可無盜矣。”遂赴省會審。相持一月未決。同官有為餘二人調停者謂：將案情改作起意行竊，臨時行強。則餘與長洲皆無處分。蓋起意行竊，則長洲翻供為有因，已可出數人於死罪矣。餘次日即以此情麵呈於大府，且自認原辦情節太過。大府遂命餘且回任。家人複咎餘：“案情既無可疑，奈何不力爭而遷就乎？”餘笑曰：“曩盜犯到案即伏，以盜定案，是盜死於法。今有人必欲活之，而以避處分。故必致之死，是不死於法，而死於心矣。死於法公也，死於心私也。《書》曰：‘罪疑惟輕’，今餘不疑於案，而疑於餘心之介於公私也，故從輕。”後月餘，省中信來，知臬司過堂，盜仍吐實。臬司大驚，複照原招定案。
《勸戒近錄》
【譯文】
屠琴塢倬，錢塘人，以庶常身份擔任儀征縣縣令。他曾對人說：“善惡的報應如同影子跟隨形體。雖然有時出於人的揣度之外，但也未嚐不在人的意料之中。”記得庚午年(1870)冬月，我在儀征的任期內，有條湖廣回來的空糧船，夜裏從瓜洲駛入長江，三更時進入儀征縣境內被盜。我連夜到船上實地勘察，從本船水手中查找出端倪，馬上把水手中可疑的三個人帶回官府審訊，於是查清了主犯和從犯共八個人的名字。原來這是該船水手和他們互相勾結起來幹的。儀征縣的捕役鬆懈懶散已有很長時間，我到任後，掏錢自己招募了幾十個健壯的小夥子，遇到重要的案子，就出重賞緝拿罪犯，沒有不立即破案的。這時我就挑選了八個自己招募的健壯的小夥子，讓一個家丁和一個捕役帶著他們，不分區域，凡是糧船所經過的地方，西麵查到蕪湖和太平縣，南麵查到蘇州、鬆江和杭州，但也沒找到一點線索。他們又折到北麵進行緝拿，開始在邳州、宿遷、沛縣、濟寧，先後捕獲四個人，接著又在直隸的武清捕獲兩個人。這些人剛被捆綁起來的時候，各艘糧船圍擁而來的水手多達數百人。正當水手們想搶奪犯人之際，正巧轉運使許秋崖先生來到，就停車查詢情況，命令中軍協助捉拿犯人，眾人才開始散開。於是將犯人押到省會，江蘇按察使指派事發當地的知府會同知縣複審。長洲某公忽然想要將盜改為竊，竄改供詞，我把這些情況全部稟報了按察使。
巡撫發來快信，調我到省城會審。因為案情嚴重，如果錯誤地從重量刑，置數人於死地，那麽罪犯還沒有判決，我充軍黑龍江已不可避免。家人都責備我辦事太笨拙，本來有官級可抵償失職之罪，即使不抓獲盜賊也無妨。現在曆時兩年之久，往返數千裏，重賞嚴緝，賠錢累計達二千多兩，案子雖然破了，卻反而引來災禍，怎麽辦呢？我笑著說：“人人都像我這樣笨拙，那麽天下之人就不用擔心盜賊了。”於是我就到省裏會審。相持了一個月，案子也沒有斷下來。同事中有人替我和長洲某公調停，他認為將案情改為當初隻想偷東西，臨時才實施搶劫，那樣我和長洲某公就都不會受到處分。因為罪犯本來隻想偷竊，那麽長洲某公的翻供就有原因了，這樣可以把數人從死罪中解救出來。第二天我就把這些情況麵呈巡撫，並且自己承認原來辦案太過分了。巡撫就命令我暫且回到原來的職位上。家人又責備我說：“既然案情沒有可疑之處，為什麽不盡力爭取卻要遷就處理呢？”我笑著說：“過去盜竊犯一歸案就服罪，我就用盜竊罪來定案，這是盜賊死於法律。現在有人一定要救活他們，以此來避免處分。所以，如果我一定要置他們於死地，這是使盜賊不死於法律，而是死於我的用心。死於法律是出於公心，死於我的用心是出於私心。《尚書》中說：‘罪行如果有懷疑之處，就應當從輕處理’，現在我對於案情沒有懷疑，但懷疑我的心介於公私之間，所以從輕論處。”一個多月以後，省裏來信，得知按察使將此案過堂審理，盜賊才吐露實情。按察使大為震驚，就重新按照原來的招供定案。