【原文】
餘在廣州府任，曲江縣盜案首夥十四人，發審後，解經司院提審無異，牌示，次日即將首犯正法。昏暮時，忽接陽山縣周(名家俊，江西人)稟雲：拿獲盜犯某，審出曲江縣解省劫案，係伊為首；緣聞此案先經解省，必發府審辦。移查不及，故遣家人解犯來省，聽候提質。餘將解來之犯，另置一處，一麵於司監提出曲江全案人犯，複加細訊，內一犯供語參差，因究得挾仇誣陷實情。餘曰：“一犯挾仇，他犯亦皆挾仇手？”據供，同夥之犯，因本人已認，故不複與辯。複訊首犯，仍矢口不移。餘謂眾犯曰：“現在首犯既假，真犯爾等認得乎？”眾犯曰：“伊為首糾約為盜，如何不認得？”時已四鼓矣。旋提陽山縣解到者，與十三人質認，同指曰：“此真盜首也。”前認盜首者，不禁放聲大哭。問以何肯自誣，訴雲：“畏刑不敢翻供，今得再生矣。”蓋曲江令曾用重刑故也。
天曙，即赴臬署呼門稟見，備述前由，自認審錯處分，其為首者今日斷不可斬。臬憲(名山，後任刑部尚書)曰：“我與同咎”。旋，同請見撫憲董(名教增，諡文恪)，撫憲曰：“二公不必著急，我亦有錯。”當即知會督憲，越日複審定案，釋假首，而誅真盜焉。此稟遲到一日，假首犯己正法矣，雖悔何追？周之功偉哉！
餘服官二十餘載，從無乞求上司事，因此案周公辦事識大體，為乞院司各憲，皆應許之。迄閱十年，而周令猶困於封川小縣也，噫！
《宦遊紀略》
【譯文】
我在任廣州知府的時候，曲江縣發生了一起盜竊案，首犯、從犯十四人。開始審訊以後，押解經過提刑按察使司提審以後，沒有提出異議。於是發布告示，第二天就要將首犯正法。傍晚時分，忽然接到陽山縣周家俊的稟文說：捕獲盜竊犯某，審訊出曲江縣押解到省裏的盜劫案，是以他為首；因為聽說此案在此以前已經押解到省裏，一定要發回府裏審查辦理。移交審查已經來不及，所以派家人押送犯人到省，聽候提審。我把解來的犯人，另外放在一個地方，一麵從按察使司提出曲江縣案件全部人犯，再加以詳細審訊，而假首犯仍然供稱實在是盜賊的頭。又隔開分別進行詳細審訊，其中一個犯人的供詞有出入，因而追究到挾帶仇恨誣陷的實際情況。我說：“一個犯人挾帶私仇，其他的犯人也挾帶私仇嗎？”根據供詞，同一夥犯人因本人已經招認，所以不再為他辯解。又審訊首犯，仍然發誓不改變供詞。我對眾犯人說：“現在首犯既然是假的，真正的首犯你們認得嗎？”眾犯人說：“他領頭糾集人當強盜，怎麽認不得呢？”當時已經是四更天了。旋即提陽山縣押解來的犯人，與十三個犯人對質辨認首犯，犯人共同指著他說：“這是真正的強盜頭子。”在此以前承認是強盜頭領的犯人，禁不住放聲大哭。問他為什麽肯誣認自己是首犯？他哭訴說：“怕受刑不敢翻供，現在得以再生了。”原來曲江縣令曾用重刑審訊他，他才說自己是首犯的。
天明的時候，就到按察使司衙門叫門稟報求見。詳盡敘述了以前的緣由，自己承擔了審理錯誤的處分，說那個自己招認為首犯的犯人斷然不可殺。提刑按察使明(名山，後任刑部尚書)說：“我和你一樣有罪過。”不久，一同見巡撫董教增。巡撫說：“二位大人不必著急，我也有錯誤。”當即告知總督。過了一天複審定案，釋放假首犯，殺了真正的首犯。這回稟文遲到一天，假首犯就已經依法處死了，即使追悔怎麽會來得及呢？周縣令的功勞大啊！
我作官二十餘年，從沒有請求上司的事。因為在此案中，周大人辦事識大體，顧大局，為此請求院司各長官提升他，都答應了。可是到現在已經過了十年，而周縣令仍然固守在封川小縣作小小的縣令呢，噫！