在美國加利福尼亞州門洛園鎮斯坦福研究所實驗室裏，普素夫和塔格這兩位物理學家所主持課題“遠隔觀察——探究超距視力”的實驗正在進行之中。一位名叫哈密德的自願接受實驗者試圖描述她所“看見”的建築物是附近一個小高爾夫球場上一間4．5米高的紅色古老學校模型：“我看見一間用層層疊疊的紅色木塊蓋成的小房子，有白色的木框、又高又尖的房頂。但我覺得它是假的，像電影的布景。”哈密德的實驗隻是剛剛開始，緊接著，她要試圖描繪出斯坦福研究所實驗室在半小時車程範圍之內九個獨立的實驗目標。
從1972年至1975年，普索夫和塔格在門洛園鎮進行了一係列的遠距離觀察實驗。實驗的過程一般是受實驗者在斯坦福研究所內接受測試時，先有二到四名工作人員趕到某一地點，這個地點連他們自己事先也並不清楚，而是從100個預先選定的目標中臨時選出的。工作人員在這裏要停留15到30分鍾，並要求他們一麵隨處走動，一麵仔細觀察周圍的環境。在這段時間內，受實驗者要試圖口述和筆畫出工作人員見到的事物，口述錄音後，再整理成文字和畫成草圖一起送交另一位鑒定人進行專門的鑒定。鑒定人員隨後前往各個受實驗者的目標地點，根據實際的景物給受實驗者進行評定。在對哈密德的一係列實驗中，鑒定人員把她所描述的九個目標中的五個評為一級，表示直接命中，並把她對其餘的四段描述評為二級。研究人員不容置疑地說，假如純粹憑借偶然機會想達到這樣接近事實的結果，那麽偶然的機會隻有五十萬分之一。
然而，當別的科學家繼續進行超距視力觀察實驗時，很多研究人員也做了像對哈密德一樣的同類實驗，但是卻都沒有達到普索夫和塔格二人實驗的效果。事實上，有的科學家仔細研究了他們的實驗方法，特別是涉及到鑒定過程中的程序問題時，曾對此嚴加批評，並持懷疑和否定的態度。新西蘭心理學家馬克斯和凱曼就曾經針對這種所謂的超距視力實驗中的種種疑慮公開提出過尖銳的批評。
那麽是普素夫和塔格等人的實驗結果正確還是批評他們的人正確呢?或者說，人的超距視力究竟存在不存在?對這個問題雙方各執一詞，現在科學界還很難作“是”或者“不是”的回答。必須指出，即使是支持超距視力觀察學說的人，也對這種實驗的結果困惑不已，因為他們也無法回答“為什麽”和“怎麽能”之類的疑問。有人說，假如真是存在超距視力的話，也許這可能與西方人的左腦過度發達有關。也有人說，假如實驗結果成立的話，也許這是從前人類本來就有的一種官能，隻是現在已經退化了。總之有關人類究竟是否存在超距視力的謎底，目前還在不停的實驗和爭論之中。