早在20世紀60年代，對喜馬拉雅山區到底有沒有“雪人”存在的疑謎，國內外就已存在著不同的看法。
1951年和1954年的英國探險隊成員們都肯定了“雪人”的存在。他們的說法可以用G·N·杜泰來代表。他說：“我們從搬運工人那裏聽到過很多類似的故事。其中有一個人肯定地說，他確曾看到‘雪人’。”他從這許多傳說中得出結論說：“這些傳說是如此確鑿可信。”
印度動物學家那旺南達否認“雪人”存在的說法。他聽說西藏東部兩個牧人遠遠地看到了“雪人”，也測量了“雪人”在雪地上和在沙土上的腳印，證明雪上的腳印比沙土上的腳印大得多。他的結論說，雪上的腳印是經風吹日曬而擴大和變形的結果，並認為所謂“雪人”，譯音是“米提”（耶提），實際是“康米”的同義字，是“人熊”——直立行走的棕熊的意思。
前蘇聯通訊院士奧勃魯恰夫認為有“雪人”存在。當年他在《莫斯科晚報》上發表談話說：“一般說來，根據當地居民可靠的敘述和雪上的足跡看來，可以推斷，在喜馬拉雅山4000～5500公尺高度的地方，顯然居住著一種比大猩猩更接近人類的動物，但它們比石器時代的最原始的人還要原始。”
醫學科學研究員阿·裏大衛特認為不能支持“雪人”的說法，他在1958年1月22日《莫斯科新聞》上發表了蘇聯水文地質學家普羅寧在帕米爾兩次看到“雪人”的談話，同時也發表了阿·裏大衛特的評論。他說：“我認為沒有任何確鑿的事實支持‘雪人’的說法。”他認為在那布滿白雪的環境下，實際上已排除了任何高級動物生存的可能性。假若有種類人猿在消滅的過程中確實仍然生存著，那一定會發現它們的骷髏，至於雪地上的腳印是不能說服人的證據。
中國科學家斐文中、吳汝康、周明鎮等教授基本上同意阿·裏大衛特的說法。還補充說明在喜馬拉雅的高山裏和帕米爾高原中，高出海拔4000公尺以上的高地上，生存著一種比大猩猩和黑猩猩更接近人的動物，至少是從現代靈長類的地理分布上來看似乎不可能。同時他們提出質疑：在冰雪裏怎能解決食物缺乏的現實，高級靈長類在這樣的環境裏靠什麽生活?
為此，一些科學家對“雪人”研究作出的三點結論是：
第一、許多傳奇故事，都是根本沒有的。
據說有許多人看見過“雪人”，或者是它的影子，可是至今沒有捉到一個，或者能攝下一張照片。“雪人”既然生活在高山中，在那寒冷的冰天雪地裏，遺骸或骨骼，應該完整保存下來。而幾十年沒有一個人發現過這種遺骸。原來作為“雪人”存在的主要證據，如足跡、頭皮、木乃伊等有些都已被否定了。
第二，所謂親眼看到過“雪人”的人，是指鹿為馬的臆斷。
中國科學家吳定良列舉了兩則關於“雪人”的信息：據前蘇聯《勞動報》載，駐紮在帕米爾的邊防戰士加拉耶夫，在3000米冰雪覆蓋的地方發現了一隻從未見過的動物，滿身是毛，見人就往山上跑，他和其他人都認為是“雪人”。他們一起追上並開槍打死了它，原來是一隻雄猴，毛也是淺褐紅色的。
另外一個事實，前蘇聯地理學家莫爾也夫經過詳細的鑒定，證實這一動物是屬於敘利亞的一種棕熊。
第三，傳說中的“雪人”，可能是屬於稀有的種屬不明的生物，這種生物可能是介於人和猿之間，潛藏在高山上，代表靈長類的一個支派，至於它與高山動物的關係怎樣，尚需進一步搜集新材料，才能最後解決這個“雪人”之謎。
不獨在喜馬拉雅、帕米爾高原、高加索山區，在北美，“野人”的存在也是值得懷疑的。
1967年10月，在美國報紙上刊登了一組大腳怪物的照片，是一名叫帕特生的人及其朋友在加利福尼亞的布拉夫克利格遇到的雄性大腳怪物留下的。這是一個像人似的怪物。它體魄健壯，在厚厚的紅褐色毛的深處露出胸部和臂部。照片刊登後，頓時轟動了美國。
美國著名靈長類專家奈皮耶仔細看了照片後，提出了如下質疑。他說：“從照片中動物走相來看，總覺得大腳怪物有點過分意識到自己的走相。這是女性的走相。再則，頭的形狀顯示了不是人類的，但是重心的放置不像類人猿。另外，其上半身稍稍像猿，而下半身完全是人類的模樣。”
奈皮耶說：“我們不能想象自然界存在這樣的雜種。而且從走相來看，仿佛是拙劣誇張地模仿人的腳步似的。從科學上來考察，這個動物有很多矛盾的地方。因此，不排除有披著猩猩毛皮的人弄虛作假的可能性。如果那是事實，將是一次卑劣的捏造。”