在此，我們要區分兩個不同的概念：需求的變化和需求量的變化。在價格理論中，需求量變化是指其他因素不變，由價格變化引起的購買量的變化，這種情況我們前麵說過；而需求變化則是指價格不變，由其他因素的變化引起了購買量的變化，例如上麵剛剛提到的天氣變熱。也可以說，“需求量”是指消費者在每個價格下願意購買的數量，“需求”是指需求量與價格的對應狀況。反映在坐標圖上，需求量是指需求曲線上的一個點，而需求是指整條需求曲線。需求量變化相當於需求線上的點沿著需求線滑動，而需求變化則是需求線本身發生了移動（“供給”和“供給量”的關係也是如此）。
在上麵的例子中，天氣炎熱改變了在任何既定價格時消費者的購買願望，所以說需求增加了。而供給沒有變，因為天氣並沒有改變在任何一種既定價格時企業的銷售願望。在供給不變的情況下，需求增加，結果是價格上升，供給量增加。也就是說，由於供給曲線不變，需求曲線向右移動，導致均衡價格上升，均衡數量增加。
在本節開頭的事例中，卡特說石油價格上漲將導致需求減少，是混淆了“需求”和“需求量”的概念。下麵我們把正確的分析用圖形表示出來：
當汽油加稅的時候，汽油廠商要把稅額加到售價裏。因此，要保持原來的供給量，價格必須增加。或者說，由於加稅，增加了生產成本，使企業在任何一個既定價格時願意生產並銷售的汽油數量減少。反映在坐標圖上，是供給曲線從原來的位置向左移動到新的位置。
與此同時，需求曲線沒有改變，因為加稅沒有直接改變家庭希望購買的汽油數量。由於需求曲線不變，供給曲線左移，結果價格從3元上升到3.5元，交易量從7減少到5，市場在新的位置達到均衡。
在整個過程中，供給減少，價格上升。需求量也減少了，但需求沒有變。卡特說價格上升將導致需求減少，是混淆了“需求”和“需求量”的區別。米小虎的錯誤也同樣如此。所以他們得出了似是而非的結論。
通過以上分析，我們可以看到，供給和需求的變化會導致價格的變動，或者說，價格變動是供給和需求發生變化的結果。這個結論並不新鮮。我們在前麵說過，價格是由物品的稀缺性決定的，而物品的稀缺性是供給與需求對比的結果。下麵我們把供求變化對價格（稀缺性）的影響作一個總結：
根據這些規律，我們可以對各種價格變動的現象作出判斷。例如，每年中國“春運”火車票漲價的同時，客流量也在增加，說明這是需求增加的結果；當電視裏播出瘋牛病的新聞的之後，吃牛肉的人會減少，牛肉的價格下降，這是需求在減少；當石油輸出國組織“歐佩克”決定擴大產量的時候，全世界的汽油都會降價，這是供給在增加；當一場寒流襲擊美國的加州農場時，全美國的桔子價格都會上漲，這是供給在減少。
總之，當某種商品的價格發生變動的時候，一定有某種價格之外的因素導致了需求或供給的變化。為了理解價格變動的根源，我們要研究到底有哪些價格之外的因素會引起需求和供給的變化。