【原文】
餘在廣州府任，曲江縣盜案首夥十四人發審後，解經司院提審無異，牌示次日即將首犯正法。昏暮時，忽接陽山縣周(名家俊，江西人)稟雲：“拿獲盜犯某，審出曲江縣解省劫案係伊為首。緣聞此案先經解省，必發府審辦，移查不及，故遣家人解犯來省聽候提質。”餘將解來之犯另置一處，一麵於司監提出曲江全案人犯，複加細訊，而假首犯仍供實為盜首。複隔別研訊，內一犯供語參差，因究得挾仇誣陷實情。餘日：“一犯挾仇，他犯亦皆挾仇乎？”據供：同夥之犯，因本人已認，故不複與辨。複訊首犯，仍矢口不移。餘謂眾犯曰：“現在首犯既假，真犯爾等認得乎？”眾犯曰：“伊為首糾約為盜，如何認不得！”時已四鼓矣，旋提陽山縣解到者，與十三人質認。同指曰：“此真盜首也！”前認盜首者不禁放聲大哭。問以何肯自誣？訴雲：“畏刑，不敢翻供。今得再生矣。”蓋曲江令曾用重刑故也。
天曙，即赴臬署呼門稟見，備述前由，自認審錯處分，其為首者今日斷不可斬。臬憲明(名山俊，任刑部尚書)曰：“我與同咎。”旋同請見撫憲董(名教曾，諡文恪)，撫憲曰：“二公不必著急，我亦有錯。”當即知會督憲。越日，複審定案，釋假者誅真盜焉。此稟遲到一日，假首犯已正法矣，雖悔何追？周令之功偉哉！餘服官二十餘載，從無乞求上司事。因此案周公辦事識大體，為乞院司，各憲皆應許之。迄閱十年，而周令猶困於封川小具怕。噫！
《宦遊紀略》
【譯文】
我在廣州府任職期間，曲江縣盜竊案的首犯和同夥共十四人審訊後，被解送省城，經司院提審後沒有異議，牌示第二天就要將首犯正法。黃昏時，我忽然接到陽山縣令周家俊的稟告說：“抓獲盜竊犯某人，審問出曲江縣解送到省城的搶劫案首犯是他。因為聽說這案子先解送省城，必定會發到府中審辦，發送移文核查已經來不及了，所以派家人押解犯人到省城聽候提審對質。”我把押解來的犯人另外安置在一個地方，一麵到監獄提出曲江縣案子的全部犯人，又加以詳細審訊，假首犯仍然供稱自己確實是盜賊頭領。我又把犯人隔開來，分別詳細審訊，其中一個犯人的口供前後不一致，於是探究到挾仇誣陷的實情。我說：“一個犯人挾仇，其他犯人也挾仇嗎？”據他們供稱：同夥的犯人，因為假首犯本人已經承認了，所以不再為他申辯。我又審訊那個首犯，他仍然矢口不移。我對眾犯人說：“現在首犯既然是假的，那麽真首犯你們認識嗎？”眾犯人說：“他為首糾集我們盜竊，怎麽會不認識！”當時已是四更了，我馬上提出陽山縣押來的那個人，和十三個人對質相認。眾犯人都指著他說：“這是真正的盜賊頭領！”先前自認是盜賊頭領的人不禁放聲大哭。我問他為什麽肯自己誣陷自己？他說：“因為怕用刑，所以不敢翻供。現在我得以再生了。”大概是曲江縣縣令曾經用過重刑了。
天亮後，我就到按察使公署叩門稟見，詳細講述了前麵的情況，自己承認審案錯誤，願意接受處分，那個首犯今天絕對不可斬殺。按察使明山俊說：“我和你同樣有過失。”他馬上和我一起請求麵見巡撫董教曾，巡撫說：“你們二位不必著急，我也有錯。”他當即報告了總督。過了一天，複審定案，釋免了假首犯，誅殺了真正的盜賊頭領。如果此稟告遲到一天，假首犯就已經正法了，即使後悔還來得及嗎？周縣令的功勞真是大啊！我當官二十多年，從來沒有求過上司任何事情。因為這個案子周公辦事識大體，我為他乞求院司，各級上司都答應了他。這件事至今已過去十年了，但周縣令還困守在封川這樣的小縣。唉！