20世紀70年代，中國神農架林區負責人親眼見到野人所引起的轟動非同小可，這一特大新聞迅速傳播開來。促使有關科研單位組織專項考察和研究。1977年3月，中國科學院組織的由一百多人參加的野考大軍便浩浩****開進了神農架，不過名字稱做“鄂西北奇異動物科學考察隊”。這當然有道理：因為“野人”是否為人尚未經科學證實，隻能按其似人非人的特點稱其為“奇異動物”，加之考察的地域不隻限於林區，而是包括整個神農架山係。
陳人麟先生是這次“野考”的見證人。從1977年到1980年，大規模的考察相繼進行過兩次。隊員們的足跡遍及方圓一千五百多平方公裏的山林，雖然未捕獲到一個“野人”的實體，甚至未拍到一張照片、攝到一個鏡頭，但絲毫也不能說全無所獲，更不能據此而斷定“野人”的不存在，請看以下的事實：
據粗略統計，1976年11月至1977年10月，僅在神農架及其鄰近地區，就有160多人發現“野人”54次，見到“野人”62個。他們之中，有幹部、有工人、有農民、有教師；有打過“野人”的，被“野人”打過的，套住過“野人”又掙脫的，被“野人”俘虜過逃了出來的……
考察隊搜集到“野人”毛發數百根，僅人類專家黃萬波教授就從水池埡山口一棵大櫟樹上找到幾十根。他在武漢某科研單位用光學顯微鏡做毛發橫切麵及毛子皮印痕的對比觀察，得出結論為：毛色肉眼觀為紅色，鏡下毛發皮質發達，色素顆粒紅色含量較少，呈外圍性分布……組織與人類相似，與大猩猩、金絲猴、獼猴、長臂猿等靈長目動物有較大差異，與豬、狗、熊、綿羊毛發明顯不同。毛質髓質不發達，指數在0．13～0．17之間，而動物毛髓質指數多大於0．1。毛子皮藻，花紋細，形態特征類似人類。後來，北京三個科研單位再次對這些毛發進行了鑒定，進一步證明它們絕非熊類毛發，而屬一種未知的高級靈長目動物。
考察隊發現“野人”腳跡數百個，僅在板壁岩一處便發現一百多個，皆呈雙行排列，跨度一米左右，掌部有一定弧度的足弓，腳長最小的25厘米，最大的42厘米。據足丫、足趾分析，身高一般為2米左右，體重約為150公斤。經著名生物學家孟瀾教授鑒定，認為它們絕非熊類、猴類的腳印，也與人類的不同。
考察隊發現“野人”糞便多處。皆呈筒狀或條狀，直徑2．5厘米左右，外呈青褐色，內有植物根、莖、葉纖維，果皮碎片，有的還依稀可見昆蟲殘體。經專家鑒定，認為它們不可能是熊、猴、猩猩和長臂猿類動物的排泄物，也不同於人的糞便。
考察隊發現了“野人”竹窩多處。尤具代表性的是深藏於神農架上箭竹林中的一個，用24根箭竹扭成。一位記者曾坐進去親試，感到如臥躺椅，窩中有毛發數根，周邊有糞便兩堆。顯然，已知的高等靈長目動物均不可能達到如此高的工藝水平，而獵人非但不敢孤身光顧於此，也絕不會做得如此粗糙。
考察隊還發掘出一副保存完好的“猴娃”遺骨。“猴娃”1939年出生於神農架西麓的桃樹坪（四川巫山縣當旭鄉境內），1962年病死。據傳，其母曾於1938年被一似猴非猴、似人非人的怪物背去，在山洞裏住了二十多天才逃回家。“猴娃”剛生下地就是一副猴象，牙齒生得早，特別尖利，吃奶時常把母親**咬出血。他渾身長毛，彎腰曲背，五六歲才學會兩腳走路。他不會說話，見人愛笑個不停。他不穿衣服，縱使寒冬臘月也一絲不掛，喜歡睡草窩、吃生食、爬梯子，上樹如履平地。觀其照片，眉毛以上的額部很短，兩眼較小，上唇突出，下唇凹入，沒有下頦突起，兩肩高聳，兩臂粗壯，大腿粗壯，小腿細瘦，沒有顯示小腿肚，這些均不是現代人的特點，也有異於猴類。觀其骨架，其頭蓋骨、腦量都比北京猿人原始，齒形頗具南方古猿特點。
談到20世紀70年代野人考察史上的這次壯舉和所取得的成果，陳人麟先生提出了自己的看法，他不無激奮地指出：誰能否認這些客觀存在?誰能推翻這些鑒定資料?它們再次雄辯地證明，鄂西北神農架地區還生活著一種未知的動物，這絕非駭人聽聞的“無稽之談”。