《蒙娜麗莎》是意大利文藝複興時代著名畫家達·芬奇的肖像畫作品。這幅畫完成後，端莊美麗的蒙娜麗莎臉上那神秘的微笑使無數人為之傾倒。你看：蒙娜麗莎嘴角微翹，眉宇舒展，臉部則顯示出了剛可察覺的微笑。這微笑似乎是從臉上掠過似的，有時候讓你覺得溫文爾雅令人陶醉；有時仿佛內涵哀愁似顯淒楚；有時候又略呈諷刺之狀，雖則美麗動人卻又有點不可接近。畫家的神來之筆巧妙地表現了人物內心深處微妙的心理活動，引入遐想，令人神往。

蒙娜麗莎的微笑，自從《蒙娜麗莎》問世幾百年來，曆史學家們一直為此爭論不休，蒙娜麗莎究竟是誰?人們在她麵前品味著，揣測著，爭辯著。研究人員也查找了達·芬奇的一生留下的所有筆記，可是關於《蒙娜麗莎》這幅畫，卻沒有找到任何的記載，這位暗號大師也沒有在畫作間留下蛛絲馬跡的線索。

較為傳統的觀點認為，畫中的主人公蒙娜麗莎是當時的新貴喬孔多的年輕的妻子蒙娜·麗莎。那時，蒙娜麗莎的幼子剛剛夭折，她一直處於哀痛之中，悶悶不樂。為了讓女主人高興起來，達·芬奇一邊為她畫像，一邊請人在她身邊奏樂，如此這般千方百計引出了這位美人的一刹那的微笑。

然而，現在科學家們卻提出了異議，他們從技術角度還原繪畫過程，甚至通過分析人物麵部的骨骼結構來還原嗓音，試圖解開蒙娜麗莎的秘密。現代的研究結果給出了不同的答案：有人認為她是佛羅倫薩的一個妓女；有人認為她是達·芬奇的秘密情人；有人認為她是達·芬奇本人的母親；也有人認為那其實是達·芬奇本人的女性形象自畫像，因為從"蒙娜麗莎"的臉上可以看到達·芬奇本人的影子，而現在很多學者也提出達·芬奇是同性戀者。

人們不僅不知道蒙娜麗莎的身份，而且同樣不了解蒙娜麗莎那神秘微笑代表了什麽。不同的觀者或在不同的時間去看，感受似乎都不同。特別是在蒙娜麗莎的臉上，微暗的陰影時隱時現，為她的雙眼與唇部披上了一層麵紗。而人的笑容主要表現在眼角和嘴角上，達·芬奇卻偏把這些部位畫得若隱若現，沒有明確的界線，因此才會有這令人捉摸不定的"神秘的微笑"。那麽，究竟是什麽原因使得這位女士發出了這樣的微笑呢?學者們對此提出了以下幾種觀點。

第一種說法：法國裏昂的腦外科專家讓·雅克·孔代特博士認為，蒙娜麗莎剛得過一次中風。因為她半個臉的肌肉是鬆弛的，臉歪著所以才顯得是在微笑。

第二種說法：哈佛大學神經科專家利文斯通博士說，蒙娜麗莎的微笑時隱時現，是與人體視覺係統有關，而不是因為畫中人表情神秘莫測。 '

第三種說法：1993年，加拿大美術史家蘇珊·吉魯公布了一項令人震驚的研究成果。她說蒙娜麗莎那傾倒無數觀賞者的口唇，是一個男子**的脊背。這一論斷聽起來十分新鮮又荒誕，然而論證是有力的。旋轉90度後從鏡中看蒙娜麗莎抿著的笑唇，恰好是一個背部線條分明的結實男性脊背以及左臂和肘部的一角。這個驚奇的發現，讓人們對達·芬奇本人有了更多的關注。集畫家、雕刻家、建築師、工程師及科學家等多種才藝於一身的達·芬奇，可謂是個"怪傑"，時常會有一些新奇的想法。此外，他還是個左撇子，習慣從右到左倒著書寫，別人要借助鏡子才能讀出他寫的東西。因此借助鏡子亦不失為欣賞這幅畫的一種方法。

此外，美國馬裏蘭州的約瑟夫·鮑考夫斯基博士認為，蒙娜麗莎並沒有笑，她的麵部表情很典型地說明她想掩飾自己沒長門牙。而英國醫生肯尼思·基友博士則認為蒙娜麗莎懷孕了。他的根據是：她的臉上流露出滿意的表情，皮膚鮮嫩，雙手交叉著放在腹部。更有性學專家推測：蒙娜麗莎剛剛經曆了性**，所以才表現出令世人傾倒的微笑。

幾百年來，"微笑"的新解層出不窮。而簡妮·卡洛葛蒂絲則在她的小說《蒙娜麗莎的微笑》中，給出了有史以來最大膽、最不可思議，然而也是最合乎情理的答案。這個答案就是：文藝複興時期的佛羅倫薩有兩個最大的家族--梅第奇家族和帕奇家族，這兩個家族展開了長達二十年的爭鬥。1478年，在聖母百花大教堂，帕奇家族策劃了對梅第奇家族的一場蓄謀已久的謀殺。作為佛羅倫薩的統治者、梅第奇家族的親密朋友，達·芬奇也卷入了這場陰謀之中。他目睹了謀殺的過程，並且憑借畫家驚人的記憶力畫下了凶手的肖像。但是為了保護他所愛的兩個人，一個男人和一個女人，他從未公開過這幅畫像。直到他遇到蒙娜麗莎，他在這位少女出生之前就承諾過要幫她畫一幅肖像。為了保護他所愛的人，他決定通過蒙娜麗莎的畫像，來透露這個從未公開的秘密--天才畫家達-芬奇、蒙娜麗莎的母親安娜、梅第奇家族的朱利亞諾，一個男人和一個女人共同愛上了另外一個男人。蒙娜麗莎，就是這段情欲糾葛的產物，而在她的畫像後麵，則隱藏著一個聯係著過去與未來的秘密……

這個答案與1550年佛羅倫薩市所保留下來的古老檔案不謀而合。它合理解釋了為何將達·芬奇的自畫像與蒙娜麗莎的畫像在電腦上重疊時，兩人的發際、眼線會完全重合。這個答案也包括了x光探測所證明的。

蒙娜麗莎那令人迷惑的表情真的是微笑嗎?會不會是麵部麻痹症造成的?蒙娜麗莎到底是男是女?其原型是否就是達·芬奇本人?問題越問越離奇，距離畫作本身越來越遙遠，不僅無助於解讀該畫，反而將人不斷引向迷途。