當今社會重視學曆，看中文憑。許多家長為了孩子能夠成龍、成鳳，想方設法地給自己的孩子找地方上學。一些騙子利用人們這種上大學讀書的急切心理，辦起騙子大學，專門騙人錢財。
以辦學的名義進行詐騙
哈爾濱的謝某，想學習會計，當她在報紙上看到一個網絡教育中心的招生簡章後，來到了招生報名點。一位自稱是主任的人接待了她：“我們這裏專升本隻需要一年。而且，一共10科，一年考四次，一次可報四門，保證畢業拿證。”謝某看到報名點牆上掛的各種牌匾、工作人員手中的各種各樣的畢業證書和所謂的省教育部門的文件，打消了疑慮，拿出2900元錢報了名。
報名後，這所學校根本就沒有上過課，隻組織了一次考試，卷子很不正規，而且考卷和答案是一起發下來的。以後再找學校的校長就連人影都找不到了。到報名點去問，工作人員則以各種理由搪塞。後來，她來到哈爾濱市香坊公安分局，民警告訴她，這是一個騙子大學，根本沒有任何手續，學校的各種材料、印章、文件全是偽造的，警方正在進行追查。謝某這才如夢初醒。
教育專家忠告我們，現在有些人以辦學的名義進行詐騙活動，在選定某所學校前一定要謹慎，應該進行必要的考察和了解，最好到有關的教育主管部門進行核實，不要輕信表麵現象和招生的人所說的話，小心被騙子大學打碎大學夢。
除了上述這種騙人的“社會大學”外，還有許多招生騙子利用高考後招生工作還未結束的這段時間差，施展騙術，將一些剛剛熬過“黑色七月”的考生和家長們再次推入深淵。
湖南的某個縣城的李先生，女兒高考考了533分，加上是長沙市三好學生，總分達538分，她第一誌願填報了湖南某醫學院。當本科二批錄取臨近結束時，李先生焦急地前往打探，獲悉女兒沒有被錄取。這對他來說是一個沉重的打擊，心想投檔線是529分，怎麽超出8分都沒被錄取呢？於是李先生到處打聽沒有被錄取的原因，但都沒問到。
第二天一大早，李先生又來到該醫學院招生辦門外。在這裏，他碰上了兩男一女3個“同病相憐”的人。一位40來歲的瘦高男子走到他身邊說：“我兒子考了519分，現在準備到這裏來讀。”李先生一聽，忙問對方是不是有熟人。那人便說一個親戚是這裏的招生負責人，姓張。另一名女人補充說，隻要先交10000元建校費和4500元學費就可以了。看在李先生女兒分數那麽高，落榜的確可惜，所以他們決定給李先生幫個忙。李先生心想遇上了好人，便激動地說：“隻要能上學，我就去拿錢。”瘦高個男子叫李先生盡快去拿，他們在學校裏等著。李先生趕忙回家。
李先生帶著14500元錢趕到該醫學院，將這些錢全部交給了那個瘦高男子。這名男子給李先生開了一張收條，並給他留了一個手機號碼。然而，就在李先生轉身的當口，3名陌生的“好心人”不見了。李先生急了，忙撥打手機號碼，可電話根本無法接通。他又迅速去招生辦打聽，發現招生辦根本沒有一個姓張的負責人。招生辦的人告訴他，該醫學院從來就沒有這檔子事，叫他迅速去報案。據了解，這些騙子專門守候在各高校招生辦附近，等待獵物上鉤。
高校錄取期間謹防騙局
目前考生分數和錄取線還沒有公布，但近日考生和家長卻陸續接到一些招生宣傳小廣告，廣告上誘人的承諾，讓考生和家長喜憂參半：名牌高校計劃外招生、免試入學。有家長向有關部門電話谘詢：“我們現在最關心這些信息的真假，萬一落入圈套，那可害苦了孩子。”高考錄取是國家一項政策性很強的工作，是關係到社會穩定和千家萬戶的大事，絕不允許任何人褻瀆。教育部門提醒考生和家長：謹防招生中介谘詢公司設騙局，別被誘人的廣告迷昏頭。?
誘人的招生廣告可信度有多大？記者在一份某谘詢服務有限公司的招生信息冊看到，宣傳冊上列出了“高校非統招專業招生”，並稱北京、上海等地近30所大學在該公司設立招生報名點，其中有同濟大學、中國政法大學等。根據“宣傳冊”提供的地址，記者來到該公司設在青島市東部的遠洋大酒店招生信息部，一位吳姓男子說，他們受這些院校的委托在青島招收各種計劃外大學專、本科新生，免試入學，每學期學費大約為五六千元，國家承認學曆，畢業生享受與國家統招學生同學曆的同等待遇。記者向青島市招生辦索要到幾所國內知名高校招生辦電話，隨後撥通了中國政法大學招生處的電話，工作人員鄭重表示，他們學校未委托任何單位、個人在北京市外招生。其後，記者又與同濟大學招生處取得聯係，該校招生人員也否認委托他人在青島市及外地招生。中介招生公司的“美麗謊言”被徹底揭穿了。按國家教育部規定，中介公司不準參與高校招生，高校欲在外地招生須首先要經教育部門批準，且須到招生地區備案。記者了解到，家長們手中的宣傳資料均出自中介公司。近日教育部明確規定：教育機構不得將招生工作委托、承包給經營性的中介機構或個人，並不得借用普通高校的名義招生。在青島市發現的這些招生宣傳資料中的學校，均不具備在青島市招生的資格，其中家長谘詢較多的國內一些名牌高校等均未在教育部門備案，中介公司列出的“高校”顯而易見屬“黑戶”，這些打著為某高校招生的信息谘詢中介公司是騙子公司，學生和家長應瞪大眼睛以免落入招生“陷阱”。記者坦言，全社會要齊心協力，形成合力，在高考招生的高峰期間，加大對非法招生點的打擊力度，使其無藏身之處。?
青島市教育局社會力量辦學管理辦公室主任王洪琪介紹，中介公司不準參與高考招生，外地高校來青島招生須持有關手續，先到山東省教育廳申請，經批準後，再到青島市教育局備案，對外發布的招生廣告上必須印有“青教廣字×號”的字頭，否則為非法廣告。如有“不用考試就可入學”的招生高校，一般屬學曆文憑或非學曆文憑類民辦高校，要拿到國家承認的學曆文憑需參加國家自學考試。另外，他特別提醒考生、家長，每年到了高校招生旺季，大量“地下”招生點就會冒出，他們打著“計劃外招生”的幌子，利用家長和考生對招生政策缺乏了解，又急於想上大學的心態，欺騙考生、家長。考生和家長如果對手中的招生資料心存疑慮，可以撥打教育部門公布的電話谘詢。如遇到虛假招生，可以撥打電話向教育行政部門舉報。
文化騙子自白錄
一位校長接到“××圖書開發公司”的“陶主任” 的一封極富鼓動性的約稿函，聲稱該公司已委托某出版社出版一套跨世紀教 學論叢書，並誠聘校長出任深圳卷的主編。校長見自己不僅可以主編一本大 部頭著作，而且能為眾多在中學任教，苦於無處發表論文的同仁提供機會， 豈不一舉兩得，遂欣然回信，接受對方恩賜的“桂冠”。
“陶主任”很快寄來燙金的大紅聘書及該公司與某出版社的出版“合 同”（定下半年出版），具體出版要求：１、每位作者提供一篇３０００字 論文和５００字小傳及近照；２、每位作者出製作費５００元；３、出書後 贈送每位作者一冊……老校長收齊了２００餘名作者的論文和費用後，興致 勃勃寄往對方，靜候佳音。
半年後，一年後，叢書沒有出版，打去電話也沒人接了。與此同時，眾 多作者的催書信雪片似飛向校長案上，他急得六神無主，向某出版社、×× 圖書開發公司反映此事，對方告知：查無此“陶主任”和此事。
很明顯，這位校長被文化騙子給騙了。
其實，這種編輯部是一種大規模的，組織嚴密的詐騙集團。我們來看一看他們的伎倆。
騙功揭秘
騙術一：騙招“采編”
在編輯部中，入此門者大多既沒有較高文學 素養，也無一定的采訪編輯經驗。這種“采編”從業人員的文化素質整體偏 低，高中、中專和非正規院校畢業的占８０％強。那麽，是什麽“理想”把 這些“文學門外漢”召集到一起？
1、包住。解決初來打工者無處棲身之慮。２、錄用條件低。有文憑、 無文憑，真文憑、假文憑，不拘一格羅網人才。３、提成高達進帳的３０ ％。
如此低的門檻，如此實惠的待遇，名稱如此響亮的單位，如此體麵的工 作，對很難求職的人來說，不啻是一道閃電在茫茫黑暗中劃過，令人趨之若 鶩。
“采編”們裝備有一部聯係業務的電話、一本本市企事業黃頁電話號 碼薄、一盒名片。每天八、九點鍾叫號起床，捕捉目標，下午五點鍾下班， 無所謂節假日。
一家編輯部的“張總”對手下的“記者”分兩種管理方式。信息部一幫丫頭編 輯一本大１６開８個頁碼的行業信息小冊子，如果企業一年繳納５００元會 費可加入他創辦的“中國××信息網絡”。信息小姐聯係一家入編單位可提 取２０％的報酬。采編部按進賬款２０％提成。創作部實行稿酬製，每萬字 ８００元。文章通過“張總”審閱後發３０％，書出版後發３０％，采訪對 象征訂３０套（每套１８０元）後再領取４０％的餘額。如果是沈主任給你 聯係采訪對象，他要抽去５％，陪同你一道去采訪則抽取１８％。不少聘用 人員幾個月奔波勞累下來，不僅掙不到一分錢，反倒欠下兩位老板幾百元房 租（沒簽到單要交房租）。
騙術二：套住采訪對象
老板騙招“采編”僅是實現文化欺詐的第一步，如何設下天羅地網套住 采訪對象，撈取滾滾財源才是他絞盡腦汁的上策。
××編輯部對外宣稱是季刊，期發量達５００００冊，擁有固定訂戶２ ０００家。而事實是期發量徘徊在５００冊，固定訂戶２０家左右。刊物根 本無法保證定期出版，基本上是采編人員什麽時候跑滿了一期廣告什麽時候 出。自栩“反映迅速、信息權威、收費低廉、影響麵廣，並與新華社國內國 際網聯通”的《××信息》，１２名信息“記者”平均高中文化程度，臨出 刊了便急急忙忙找《深圳特區報》、《深圳法製報》的相關專版裏胡抄亂剪 幾則簡訊交差。許諾一年出版２４期免費贈送入編企業的這冊內部小冊子， 在趕印出第一二期，匆匆按圖索驥向珠三角２０００多家企業寄出後，１２ 名如花“女記”趕緊上門向企業軟磨硬纏，要求企業交納５００元／年的入 編費。然而，在２００餘家企業繳納了１０餘萬元的入編費後再無下文了。
騙術三：榨取提成
有一“主任”獨僻蹊徑，同時在采訪對象和采編人員身上“兩手抓”。他 規定采編人員拿回訂單且錢到帳後才可以提成，而絕大多數接受采訪並同意 上文章的采訪對象，在簽署訂單後要求見書付款。××編輯部從１９９８年 ３月到１９９９年５月，分別招聘６批總計３２人，其中有２７人在寫了５ １篇文章簽下２３餘萬的單後，因空耗數月沒有進帳收入被迫離開該部。
“主任”榨取離去采編人員的提成是一筆非常可觀的數目。為遮掩自 己的醜行，他還把１９篇文章刪去原作者署上一個子虛烏有的名字，甚至冠 上自己的大名。
大張旗鼓、隆重煽情的“世紀文化寶鼎”―――窮幾載之功，在一群文 化素質並不高的人手中推出的大型典籍是如何精美豪華，物超所值的呢？
一位打印此書文稿的小姐對筆者毫不客氣：“這也叫書啊，文不對題， 錯別字連篇，文化垃圾嘛，簡直是糟踏了文化。”
一位編輯部工作人員自暴內幕：他擔綱責任編輯的《××風采》、《××信息》，參與編輯的《中華× ×》，連書號都是“張總”、“沈主任”偽造江西、甘肅一家雜誌社和一家 出版社的。
跟他在編輯部共事的一位湖北女孩每次采訪回來，喜歡用“今天逃了一 條大魚”、“今天釣了一條小魚”來概括當天工作成效。這位頗有個性和才 華的女孩尖銳而無不酸澀地把“沈主任”比喻成“媽咪”。“媽咪”向大家 傳授了一套引君入彀的說辭，可謂文采斐然，冠冕堂皇――經市有關領導、有關部門大力推介和本社鄭重調查，貴單位（貴公司、 貴先生）榮譽入選。請在日內準備企業和企業領導照片各兩幅，本社將派出 著名記者（作家）前來收集資料、采訪報道…… 根據中宣部文件指示精神，出版行業出版書刊今已不再享受國家財政補 貼。基於本典籍的重大宣傳價值和重大社會影響，市有關部門特撥出款予以 扶持，現尚有部分差缺，敬請入編單位依照入編篇幅版麵大小予以大力支 持，雲雲。
“文化騙子”們從芸芸大眾中遴選出的“英才”有多大的含金量已不屑 一言。與此同時，“張總”、“主任”窮盡心機，在入編名單上狠下了一 番苦功。作法：大肆收集道上諸兄編輯的曆年入“騙”名單，在報刊雜誌影 視中露麵的本地產品、企業和企業管理者也屬重點捕捉對象，電話簿則是初 入道者的“聯絡圖”。其次，鋪天蓋地寄入編通知，頻頻進行電話聯係。最 後，在受訪時才提出要錢的要求。出錢愈多，篇幅越大，版麵越顯眼，“英 名”吹得越響亮。堅決按出錢多少排英雄榜。
這位“業內人士”介紹了他的“入行”經曆：
我進入《中華××》編輯部有點曲折。
《中華××》編輯部對外稱呼是“××出版社／××電子圖書開發公司 ／《中華××》編輯部”。該部跟某出版社及其下屬公司本無關連，隻因一 位姓沈的男子私下找到××電子圖書開發公司的一個文化項目承包人，提出 暗中借用其名號、賬號，以及在重要客戶登門察看時借用辦公室接待，每月 向他交納８００元“管理費”並分一定紅利。
編輯部租住３室一廳的民房，集辦公、住宿、會客於一體，１０餘人擠 得像悶罐子裏的沙丁魚。
編輯部的“沈主任”二十六、七歲，是某大學成教部的肄業生。一手娃 娃體字，說話喜歡聳肩膀，出口總是：“我們出版社社長昨天對我說……”
“沈主任”在圈中看到由我擔綱責編的那本《××企業風采》，翻讀了 上麵由我采寫的幾篇報告文學後，立即施展水磨工夫，前後不下３０次懇請 我進入××出版社，與他共創一番大業。
編輯部由一位湘菜三級廚師、一位退伍士兵、一位初中數學老師，一位 自稱精通簧門的易學大師等１０人，拚湊起“陣容強大、實力雄厚、經驗豐 富”的《中華××》編輯班子，問鼎號稱１００萬字的“南粵大地第一部史 書、跨世紀大型英才典籍藏書”。
盡管國家新聞出版總署嚴禁出版社、報刊出賣書號、刊號，在有關法律 製訂了對假冒出書、出假書，假出書者處以徒刑的條文，但這一領域仍然濁 浪滾滾。原因很簡單：可觀的利潤吸引眾多文化騙子鋌而走險。
有一定檔次的文化“媽咪”往往從一些出版社、報刊雜誌社買書號、刊 號。按這一行的基本價格，一個書號１萬至２萬元，一期刊號５０００元至 ８０００元。按圈內規定，經辦人可從此書刊號買賣中抽取款項的１０％至 ２０％歸己。這樣的權錢交易，出版社、雜誌社既可不勞而獲，某些經手人 又能沾個便宜，更給“文化騙子”披上一件合法的外衣。於是，三方越來越 熱乎。此外，有些“出版設立公司”、“圖書開發公司”，在出版社和企事 業單位及作者之間充當中介角色，一般編一本報告文學集或論文集，起碼掙 ５萬元以上。倘若敲開一個效益好的糊塗企業，一槍便可進帳十幾萬元。這 種空頭公司更多是采用詐騙作者的行徑。
筆者了解到，不少出版設計文化中介公司開創之初，都是由“文編”們 騙起來的，包括一些較大規模的出版設計文化中介公司能夠快速運轉起來， “文騙”們功不可沒。難怪當筆者問幾位上述公司老板時，他們大多數都說 “文騙”是文化市場自己“找來”的產物，也沒有哪條法律禁止“文騙”的 存在，不必大驚小怪。現在各行各業不都有真真假假的事嗎？文化市場競爭 同樣日益激烈，應該由我們各路神仙各顯靈通。
然而，幾位遭遇“文化騙子”的入編者，無不異口同聲地聲討這種醜惡 行徑。有一位董老，清正廉潔，家徒四壁，不懈拚搏了５０多年，最後把３ ０萬資產捐獻給國家，在艱難坎坷中多次受到媒體的傷害。本來他對編輯已 不信任，無奈徑不住“采編”的謙恭殷切，拿出３萬元，一半宣傳一半資助 文化出版，不料一腔真誠換回一盆冰水。他憤憤地說道：“文化騙子”把采 編當成欺詐斂財的一種職業，簡直是對現代文明的玷辱，也是其自輕自賤、 道德敗壞的表現！
海天出版社某負責人明確表示反對“文騙”行為，認為它不但損害了采 訪對象的利益，而且會搞壞報紙出版社的信譽，從而使人們從心裏對新聞出 版行業產生不信任乃至排斥。“文騙”實際上是一種作假，甚至詐騙行為， 新聞出版行業也應當堅決打假。
某新聞出版局一位副局長指出，一些出版社、報刊雜誌社放任、縱 容具有獨立法人地位的下屬公司、廣告部、信息開發中心，扯著虎皮，冒充 “記者”、“編輯”欺騙、坑害一些需要急於宣傳的企業和個人，這是新聞 出版行業的腐敗。“文化騙子”逃避管理、偷漏版稅、大肆搞有償新聞、出 版信息虛假等等，嚴重擾亂了文化市場秩序。針對這些問題，我們會同公 安、工商部門曾多次進行了清理整頓。但應當看到，從監管角度來說，這些 年來對文化市場存在的問題，特別是如何處理“文化騙子”，我們往往是措 施力度不夠，以致於收效甚微。
對於如何看待和治理“文騙”這一問題，某大學一著名學者析認為：“文騙”是新聞出版渠道所采取的一種不正當、不光彩的生存手 段，把“文騙”天真地看成是一渠道的補充，委實讓人不敢苟同。