主持人就是在偏袒麥德高。
但是打死他也不敢承認。
因為作為大會主持人，他必須要保持中立公正。
“陳先生，恐怕你誤會了，我沒有偏袒任何一方的意思。”
主持人向陳默微微欠身。
“如果我的話讓你產生了誤解，我向你道歉。”
“我接受你的道歉。”
陳默大度地點了點頭。
“那麽現在，請你正式提出你的問題可以嗎？”
主持人說道。
“當然可以，我的問題很簡單，你們認為今天所有的方案真的公平嗎？”
麥德高嗬嗬笑了起來，指了指剛才的那位非洲專家。
“公不公平你問問埃克拉比先生就知道了。”
非洲專家埃克拉比馬上站了起來，激動地舉起雙手。
“我認為IPCC的方案最公平！”
好憨厚的非洲大兄弟。
不過你不知道你這個手勢表示的是投降嗎？
陳默暗笑一聲。
“埃克拉比先生，我可以問你一個問題嗎？”
“當然可以。”
“發達國家占全球人口的比例是多少？”
埃克拉比眨了眨眼睛。
“我是氣象學家，不研究人口。”
哈哈哈！
會場頓時響起一片笑聲。
可是麥德高的臉色卻變得緊張起來。
“那好，我告訴你。”
陳默也不在意。
“發達國家人口隻占全球人口的五分之一。”
“哦，那又怎麽樣？”
埃克拉比滿臉懵逼，搞不明白這個和IPCC的方案有什麽關係。
“五分之一的人口占據44%的碳排放量，而占有五分之四人口的發展中國家，卻隻占有56%的碳排放量，現在你還覺得很公平嗎？”
陳默認真地問道。
埃克拉比頓時反應過來。
“不公平！”
“麥德高先生，你還認為公平是嗎？”
陳默笑著看向麥德高。
麥德高的臉色鐵青，但他還死扛著不認錯。
“當然公平，我們的方案砍掉了發達國家很多碳排放量，多出來的碳排放量都讓給了發展中國家，已經超出了他們的正常排放量。”
“說得真好聽。”
陳默鼓了兩下掌。
“按照你的意思，發展中國家隻能保持現在的發展水平？”
“當然不是，他們可以發展。”
“發展就要增加碳排放量，如果他們超標了怎麽辦？用錢去買碳排放量？給你繳納更多的碳關稅？讓他們辛辛苦苦賺的錢，全都流到你們的錢包裏！”
陳默拋出一連串的問題。
麥德高急忙否認。
“不，這是你說的，我沒有這麽說！”
陳默淡淡一笑。
“那麽你怎麽解決呢？請你現在告訴我。”
“這裏是氣候大會，我們隻談減輕碳排放量，我們的方案已經大幅度降低發達國家的碳排放量了，這是對任何一方都有利的方案。”
麥德高狡辯道。
主持人也再次站了出來。
“陳默先生，我們的主題是氣候變化，請不要偏離主題。”
“好，談碳排放量是吧，那我就跟你們談碳排放量。”
陳默微笑地答應下來。
“碳排放主要是從工業革命開始出現，發達國家率先完成了工業革命，曆史上主要的碳排放也都是發達國家造成的。
“從1900年到現在，發達國家占了全球碳排放量的80%以上。可以說，發達國家是氣候變暖的罪魁禍首。
“但是現在，你們還要繼續占有高比例的碳排放量，就是對所有發展中國家的不公平！”
“你們不覺得自己太無恥了嗎？”
一語驚醒夢中人。
剛剛還認為IPCC方案合理的發展中國家專家，全都明白了過來。
對啊，碳排放主要是發達國家造成的。
應該控製他們的碳排放量。
憑什麽他們還要占據最大的蛋糕！
“IPCC的方案太不合理了！”
“不公平！一點都不公平！”
“我反對這個方案！”
“我支持陳默先生！”
“俺也一樣……”
麥德高在上麵不知所措，求助地看向主持人。
主持人隻好硬著頭皮再站出來。
“陳默先生，我再強調一次，我們的主題是氣候變化，不是曆史。”
“主持人先生，我在談論的就是氣候變化，既然是變化就必須要說到曆史。麥德高先生剛才也提到了，他們的方案依據是他們的調查數據，而他們的調查數據就是曆史數據。”
陳默冷笑一聲，最後補充道：
“拋開曆史談變化，就是耍 。”
發展中國家的專家們再次為他喝彩。
“說得漂亮！”
“陳默先生的話簡直說到我的心裏去了。”
“俺也一樣！”
主持人臉上青一陣紅一陣。
“陳默先生，我承認你說的有道理，但是你應該承認，IPCC的方案確實大幅度降低了發達國家的排放量，也是現在最合理的解決方案。”
“我從來沒有承認過。”
陳默冷聲說道。
主持人也不知道該怎麽說了。
這時，一個燈塔專家站了起來。
“陳默先生，我可以說兩句話嗎？”
“當然可以。”
“陳默反對所有的方案，那麽你有什麽好的方案嗎？”
“很簡單，按照人均重新製定碳排放方案。”
“嗬嗬， 你說的很不合理。要知道，以國別為單位計算，這是國際慣例。”
“按照國際慣例，更應該是人人平等，每個人都擁有平等的基本人權，這是你們常掛在嘴邊的話吧？”
陳默直視著那個燈塔專家。
“摩納國是華國人口的十五分之一，如果以國別計算，他的碳排放量和我一樣多，他們人均碳排放量是我們的十五倍，這就是你們說的平等？你還講不講理了？”
燈塔專家尷尬地笑了笑。
“這個，當然不能讓華國和摩納比。”
“那和你們燈塔比？你們是我們人口的五分之一，人均碳排放量是我們的五倍！”
陳默逼視著他。
“憑什麽？是因為你們燈塔人生來就比華國人高貴嗎？！”
燈塔專家無言以對，馬上轉移了話題。
“我們現在談的是實際行動，不是嘴皮子的工夫。”
“我和你談發展，你和我談曆史，我和你談曆史，你和我談變化，我和你談變化，你和我談慣例，我和你談慣例了，你又要談實際行動。
“實際行動也可以，華國可以保證，從1990年到2050年，不管你怎麽減排，我們的人均碳排放總量始終保持在燈塔的80%。”
陳默鄙夷地看著燈塔專家。
“現在，你還想和我談什麽？”