希望一次解決這個問題，我們於1997年9月重回與那國島，同行的還有羅伯?修奇教授(Robertschoch)——波士頓大學地理學家，他以前的著作曾引起國際間對人麵獅身像時代產生極大的爭論。另外一位同行者是約翰?魏斯特(GohnAnthonywest)——古埃及文明學者，是他鼓勵羅伯?修奇研究獅身人麵像。

在兩人第一次下水之前，他們看過有關紀念碑的錄影帶及網路上照片後，相信與那國紀念碑是人造的。但到現場做第一次親身接觸後，他們對原先的想法開始有些動搖。

在第四次下水後，修奇發現自己難以做出定論。他說：“如果我單獨身置其中任何一處，我會立刻認為這是天然的石塊，但當我置身於外，觀看整個結構體，我比較傾向於認為它是人為的建築。”

魏斯特同樣陷於兩難局麵。“我認為若要以這東西證明消失古文明的存在，似乎隻會有煙霧彈的效果”，但他沉思後表示，“其中有些模棱兩可的地方，有些石塊像是被刻意切割成某種形狀，然有些又像是天然成形的。”

我們提議說也許天然與人為兩者兼有，也許這是宗教祭禮，它必須具備自然景物與天然石，作為祭拜時所需要的象征意義，然後才決定以較為精致的方式建構整座建築。

又經過幾次潛水下探後，在結束與那國三天行程時，修奇認為紀念碑不是人為作品的想法更為堅定，他說，“我相信這是自然成形的結構體，與那國地質原本就有形狀優美的大小石塊，加上海浪潮汐作用，以及這區域海平麵以前比較低，所以大約在九千多年以前就形成了這座天然的紀念碑。”